Решение
Дата опубликования: 13 апреля 2012 г.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело № 2- 927/12 19 марта 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Волошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к учредителю журнала «B» Трубникову Б.Г. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к учредителю журнала «B»Трубникову Б.Г. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным.
В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки Управлением деятельности журнала «B» установлены следующие обстоятельства:
редакцией названного СМИ, в нарушение требований п. 1,2 ст.7 ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», в адрес Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Российской книжной палаты в 2010-2011 гг. не представлялись обязательные экземпляры журнала «B»;
Управлением в адрес учредителя и главного редактора журнала направлены запросы о предоставлении трех последних экземпляров журнала однако по причине отсутствия адресатов по указанному адресу доставлены не были;
Уведомления об изменении местонахождения редакции журнала «B», периодичности выпуска средства массовой информации в соответствии со ст.11, 165 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес Управления не поступали;
устав редакции газеты или заменяющий его договор в нарушение ст.20 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 « О средствах массовой информации» в регистрирующий орган (Управление) не представлен.
Истец полагает, что деятельность средства массовой информации не осуществляется и журнал «B» не выходит в свет более одного года.
В связи с этим истец просит суд признать свидетельство о регистрации журнала «B» от 15.12.2008 года ПИ № ТУ 78-00182 недействительным.
Представитель истца - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Трубников Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ответа ФГУ науки Российская ордена «Знак Почета» Книжной палаты обязательные экземпляры журнала «B» в 2010 году, 2011 году в палату не поступали (л.д. 17).
Согласно ответа Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям обязательный экземпляр журнала «B» в 2010 году, 2011 году в агентство не поступали (л.д. 19).
При данных обстоятельствах суд полагает установленным факт не выхода в эфир более года журнала «B».
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 « О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в эфир более года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Учредителю журнала «B» Трубникову Б.Г. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным – удовлетворить.
Признать Свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «B» от 15.12.2008 года № «..» – недействительным.
Взыскать с учредителя журнала «B» Трубникова Б.Г. пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)